È utile per il professionista abbinare la ricerca scientifica all’attività clinica?
Non esiste una risposta unica e certa a questa domanda, ma alcune considerazioni possono essere fatte in merito a tale interrogativo.
Da alcune parti si sostiene che al medico basti una formazione clinica sufficiente da permettergli di riconoscere nel più breve tempo e con la maggior accuratezza possibili sintomi e malattie, fatto che è indubbiamente fondamentale per il paziente. L’apprendimento di tali conoscenze avviene in genere nell’ambito della scuola di medicina o di specializzazione, con l’esperienza pratica della professione o attraverso la partecipazione a programmi di addestramento presso centri di alto livello professionale. Tuttavia, il sapere medico è in stato di continua fluidità con le certezze di oggi che possono essere facilmente smentite domani. L’Evidence Based Medicine (EBM) è stata progettata per connettere scienza di base e medicina, contribuendo così a minimizzare il gap tra teoria e pratica e mantenere così la professione al livello più elevato ed aggiornato possibile. Altre forme di aggiornamento continuo in medicina hanno simili scopi e sono variabilmente accettate dalla categoria professionale. Implicito in tutto questo è l’idea che ciò che viene offerto al medico sotto forma di news o di informazione/aggiornamento o quant’altro sia il distillato della scienza da trasferire nella pratica clinica. È un po’ come una legge nazionale che deve essere portata in periferia per essere applicata così com’è. Ma è proprio così?
